Закінчення пандемії коронавірусу 8 червня, як це обіцяють вчені з Сінгапуру, малоймовірне Але в тому, що вірус, пройшовши свій життєвий цикл, помре – немає жодних сумнівів.
Про це, свій резонансний прогноз щодо COVID-19 в Україні, а також чому, незважаючи ні на що, електоральний рейтинг президента Володимира Зеленського росте, в ефірі ObozTV розповів директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто.
– Ви опублікували свою модель поширення коронавірусу.
Цікаво, що похибка вашого прогнозу була всього на одну особу. Також
з'явилися обчислення вчених із Сінгапуру, які припускають, що 8 червня
2020 року в Україні закінчиться пандемія. Що скажете? Ви робили подібний
прогноз?
– На жаль, за моїм прогнозом, поки що я не бачу, щоб було видно, коли закінчиться пандемія. Хоча в останні дні намітилися ознаки стабілізації. Сьогодні, за моїм прогнозом, кількість захворювань повинна була бути близько 500, а вона тільки 400.
ЧИТАЙТЕ: ОСТАННІ НОВИНИ ПРО КОРОНАВІРУС
Але те ж саме було після вихідних тиждень тому. Можливо, це пов'язано з тим, що у вихідні люди чи то не йшли на діагноз, то чи не працювали якісь клініки. Тому це буде видно буквально через 2-3 дні.
– Коли нам очікувати піку епідемії, згідно з вашими прогнозами?
– Я зможу це сказати тільки тоді, коли почнеться певна стабілізація, і кількість людей, які захворіли кожен новий день, почне зменшуватися. І це буде стійка тенденція, 5-6 днів.
Є різниця в методології цих прогнозів. Міжнародні прогнози, зокрема прогнози Сінгапуру і робочої групи при Академії наук України, при МОЗ, роблять прогнози на підставі так званих SEIRS -моделей.
Прогноз, який зробили в Сінгапурі, базується на даних по 26 квітня. Розглядаються люди, які сприйнятливі, які контактували, які заразилися і ті, хто померли, або, навпаки, одужали. На основі комбінації цих даних і досвіді інших країн визначаються коефіцієнти зараження, і на них будується ця крива.
Але я бачу, що дані, за якими це будувалося, досі неоднорідні, і я не впевнений, що ця оцінка надійна.
Я роблю більш прості прогнози. Це регресійна модель, але вона ґрунтується на тому, що поширення інфекції розвивається за так званою S-кривою. Коли ми бачимо плато, то, подивившись, скільки заражень було від початку до цього плато, ми знаємо, що стільки ж буде до закінчення.
Нижня крива – це ті самі дані, але це кумулятивна крива, вона
показує, скільки людей захворіло на цей день. Це цифри, які публікуються
у нас щодня. Вона схожа на букву S, тому і називається S-крива.
Я використовую стандартне програмне забезпечення. Воно підбирає криву, яка ближче всього до даних.
Поки що відхилення не дуже велике.
Це мій прогноз. Останні дані, які я використовував, на 19 квітня. До
речі, в Сінгапурі щодня перераховують прогноз, додаючи нові дані.
На сьогодні відхилення становить 4%, це теж небагато. Коли мій
прогноз буде відхилятися на 5-7%, я знову його перерахую і зроблю більш
точний.
– Те, що ви математично все обчислюєте і прогнозуєте, означає, що є закономірність поширення вірусу. Чи можемо ми говорити про штучне походження коронавірусу?
– Дуже багато процесів мають поширення як S-крива. Бактерії в обмеженому просторі і навіть кількість убивств, які скоювали "червоні бригади", скільки було подорожей на Місяць, скільки творів писав автор, продаж деяких товарів.
Є життєвий цикл: зародження, поступове зростання, потім швидке зростання, потім плато, потім зменшення і згасання. Дуже багато процесів підкоряється цьому життєвому циклу.
– У такому випадку, що ви скажете про нашого президента, який уже відсвяткував річницю на посаді? Адже в кінці квітня саме ваш інститут говорив, що 46% українців позитивно оцінюють роботу президента. Якщо подивитися на перший тур, коли точно всі голосували за Зеленського, тому що вибір був дуже широким, то тоді його підтримувало трохи більше 30%. Про що це свідчить? І чи можете ви зараз спрогнозувати майбутнє Володимира Зеленського?
– Дійсно, коли ми заміряємо ставлення до Зеленського або його підтримку, то вона падає. Взагалі, треба розрізняти оцінки абсолютні – ставлення, довіра і підтримка. Всі ці показники падають. Було 74%, а останній наш вимір показав, що 44% позитивно ставляться до Зеленського.
Але є і відносні оцінки, як-то електоральні рейтинги. В електоральному рейтингу потрібно вибрати одну людину з інших людей, які є в списку. Тому тут залежить від списку, від того, хто буде балотуватися. Наприклад, якби у виборчих списках був Вакарчук, то була б одна картина, якби не було – інша.
Якщо ми беремо електоральний рейтинг Зеленського, то він не тільки не зменшився, він збільшився. Зараз за нього проголосувало б приблизно на 10% більше, ніж у першому турі президентських виборів. Тому що, незважаючи на падіння його підтримки, ставлення до решти теж погіршилося. І він виглядає відносно краще в тому списку.
– А щодо його діяльності? Знаєте, є теорія кількості правильних рішень. Чи можемо ми говорити, що є певне співвідношення в діях президента Зеленського – правильність і неправильність його рішень. Де він зараз?
– З точки зору оцінки населення у нього позитивних рішень більше, ніж негативних, тому що його підтримка вища, ніж його непідтримка. Тому баланс поки що явно позитивний. Порівняно з усіма іншими він виглядає краще. Якщо брати всіх попередніх президентів, то через рік після початку каденції у них ситуація була набагато гіршою.
Але якщо питати про основні обіцянки – встановлення миру, подолання корупції, вирішення економічних проблем, – то за всіма трьома більшість вважає, що ситуація не вирішена і що краще не стало.
Якщо ми питаємо про основні досягнення Зеленського, то головним досягненням, близько 50%, є звільнення наших полонених. Інше досягнення – повне перезавантаження влади. Це вже близько 10%, а інші досягнення ще менші.
Тому є часткове виконання обіцянок, але поки що основні обіцянки з точки зору населення не виконані. Але йому продовжують вірити, і поки що у нього є кредит довіри населення.
– Якщо Володимир Зеленський звернеться до народу і скаже, що ми змушені дати особливий статус Донбасу, відмовитися від нього, ми можемо зараз говорити про очевидну реакцію чи ні?
– Важко сказати, але частина населення точно це не сприйме. І цієї частини досить, щоб організувати Майдан. Можливо, не такий, який був у 2013 році, але такий, який покаже, що значна частина населення проти того, щоб іти на великі поступки Росії.
Тисни! Підписуйся! Читай тільки найкраще!
Про це, свій резонансний прогноз щодо COVID-19 в Україні, а також чому, незважаючи ні на що, електоральний рейтинг президента Володимира Зеленського росте, в ефірі ObozTV розповів директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто.
На коронавірус чекає смерть – Паніотто
– На жаль, за моїм прогнозом, поки що я не бачу, щоб було видно, коли закінчиться пандемія. Хоча в останні дні намітилися ознаки стабілізації. Сьогодні, за моїм прогнозом, кількість захворювань повинна була бути близько 500, а вона тільки 400.
ЧИТАЙТЕ: ОСТАННІ НОВИНИ ПРО КОРОНАВІРУС
Але те ж саме було після вихідних тиждень тому. Можливо, це пов'язано з тим, що у вихідні люди чи то не йшли на діагноз, то чи не працювали якісь клініки. Тому це буде видно буквально через 2-3 дні.
– Коли нам очікувати піку епідемії, згідно з вашими прогнозами?
– Я зможу це сказати тільки тоді, коли почнеться певна стабілізація, і кількість людей, які захворіли кожен новий день, почне зменшуватися. І це буде стійка тенденція, 5-6 днів.
Є різниця в методології цих прогнозів. Міжнародні прогнози, зокрема прогнози Сінгапуру і робочої групи при Академії наук України, при МОЗ, роблять прогнози на підставі так званих SEIRS -моделей.
Прогноз, який зробили в Сінгапурі, базується на даних по 26 квітня. Розглядаються люди, які сприйнятливі, які контактували, які заразилися і ті, хто померли, або, навпаки, одужали. На основі комбінації цих даних і досвіді інших країн визначаються коефіцієнти зараження, і на них будується ця крива.
Але я бачу, що дані, за якими це будувалося, досі неоднорідні, і я не впевнений, що ця оцінка надійна.
Я роблю більш прості прогнози. Це регресійна модель, але вона ґрунтується на тому, що поширення інфекції розвивається за так званою S-кривою. Коли ми бачимо плато, то, подивившись, скільки заражень було від початку до цього плато, ми знаємо, що стільки ж буде до закінчення.
Регресійна модель поширення коронавірусу
Я використовую стандартне програмне забезпечення. Воно підбирає криву, яка ближче всього до даних.
Поки що відхилення не дуже велике.
Розрахункові і реальні показники пандемії коронавірусу
Розрахункові і реальні показники пандемії коронавірусу
– Те, що ви математично все обчислюєте і прогнозуєте, означає, що є закономірність поширення вірусу. Чи можемо ми говорити про штучне походження коронавірусу?
– Дуже багато процесів мають поширення як S-крива. Бактерії в обмеженому просторі і навіть кількість убивств, які скоювали "червоні бригади", скільки було подорожей на Місяць, скільки творів писав автор, продаж деяких товарів.
Є життєвий цикл: зародження, поступове зростання, потім швидке зростання, потім плато, потім зменшення і згасання. Дуже багато процесів підкоряється цьому життєвому циклу.
– У такому випадку, що ви скажете про нашого президента, який уже відсвяткував річницю на посаді? Адже в кінці квітня саме ваш інститут говорив, що 46% українців позитивно оцінюють роботу президента. Якщо подивитися на перший тур, коли точно всі голосували за Зеленського, тому що вибір був дуже широким, то тоді його підтримувало трохи більше 30%. Про що це свідчить? І чи можете ви зараз спрогнозувати майбутнє Володимира Зеленського?
– Дійсно, коли ми заміряємо ставлення до Зеленського або його підтримку, то вона падає. Взагалі, треба розрізняти оцінки абсолютні – ставлення, довіра і підтримка. Всі ці показники падають. Було 74%, а останній наш вимір показав, що 44% позитивно ставляться до Зеленського.
Але є і відносні оцінки, як-то електоральні рейтинги. В електоральному рейтингу потрібно вибрати одну людину з інших людей, які є в списку. Тому тут залежить від списку, від того, хто буде балотуватися. Наприклад, якби у виборчих списках був Вакарчук, то була б одна картина, якби не було – інша.
Якщо ми беремо електоральний рейтинг Зеленського, то він не тільки не зменшився, він збільшився. Зараз за нього проголосувало б приблизно на 10% більше, ніж у першому турі президентських виборів. Тому що, незважаючи на падіння його підтримки, ставлення до решти теж погіршилося. І він виглядає відносно краще в тому списку.
– А щодо його діяльності? Знаєте, є теорія кількості правильних рішень. Чи можемо ми говорити, що є певне співвідношення в діях президента Зеленського – правильність і неправильність його рішень. Де він зараз?
– З точки зору оцінки населення у нього позитивних рішень більше, ніж негативних, тому що його підтримка вища, ніж його непідтримка. Тому баланс поки що явно позитивний. Порівняно з усіма іншими він виглядає краще. Якщо брати всіх попередніх президентів, то через рік після початку каденції у них ситуація була набагато гіршою.
Але якщо питати про основні обіцянки – встановлення миру, подолання корупції, вирішення економічних проблем, – то за всіма трьома більшість вважає, що ситуація не вирішена і що краще не стало.
Якщо ми питаємо про основні досягнення Зеленського, то головним досягненням, близько 50%, є звільнення наших полонених. Інше досягнення – повне перезавантаження влади. Це вже близько 10%, а інші досягнення ще менші.
Тому є часткове виконання обіцянок, але поки що основні обіцянки з точки зору населення не виконані. Але йому продовжують вірити, і поки що у нього є кредит довіри населення.
– Якщо Володимир Зеленський звернеться до народу і скаже, що ми змушені дати особливий статус Донбасу, відмовитися від нього, ми можемо зараз говорити про очевидну реакцію чи ні?
– Важко сказати, але частина населення точно це не сприйме. І цієї частини досить, щоб організувати Майдан. Можливо, не такий, який був у 2013 році, але такий, який покаже, що значна частина населення проти того, щоб іти на великі поступки Росії.
Тисни! Підписуйся! Читай тільки найкраще!
Читайте всі новини по темі "Підсумки" на сайті "OBOZREVATEL".
Немає коментарів:
Дописати коментар