Соратник президента Кононенко причетний до однієї з найбільших афер в енергетиці - Схеми

Схемам вдалося розкрити одну з найбільших афер в енергетиці часів президентства Порошенка

скриншот Радио свобода / Youtube

Перший заступник голови фракції Блок Петра Порошенка Ігор Кононенко разом із бізнесменами Григорієм та Ігорем Суркісами, а також іншими високопосадовими особами ймовірно причетний до схем із виведення сотень мільйонів гривень з декількох обленерго, контрольний пакет акцій в яких належить державі.

Про це йдеться в журналістському розслідуванні програми Схеми, спільного проекту Радіо Свобода та телеканалу UA:Перший.
Журналісти оприлюднили аудіозаписи телефонних розмов, у яких екс-голова правління ПрАТ ХК Енергомережа Дмитро Крючков (який підозрюється у розкраданні мільярдівв гривень Запоріжжяобленерго, понад 60% акцій якого належать державі) спілкується із другом та бізнес-партнером Петра Порошенка Ігорем Кононенком, бізнесменами братами Григорієм та Ігорем Суркісами, а також народним депутатом від Народного фронту Ігорем Котвіцьким та іншими посадовими особами.

Фото: Схеми

Ці записи були верифіковані за допомогою західної експертизи, проведеної на прохання журналістів Схем спеціалістами Національного центру медіа-експертиз Університету Колорадо в Денвері, який співпрацює з урядом США.
Як зазначається, експерт досліджував голоси п’ятьох людей, не знаючи, хто вони. Це – Дмитро Крючков, Ігор Кононенко, Ігор Котвицький, Ігор та Григорій Суркіси.
У результаті високий ступінь достовірності має голос Кононенка, решта - найвищий.
Журналісти проаналізували телефоні розмови, співставивши з відкритими даними, документами та реальними подіями, які стосуються періоду весни-літа 2015 року. Під час спілкування фігуранти обговорюють у тому числі незаконні способи отримання та збереження контролю над обласними енергопостачальними компаніями Запоріжжяобленерго, Черкасиобленерго та Харківобленерго, контрольні пакети акцій в яких належать державі в особі Фонду державного майна України. Також багато розмов стосуються розподілу між учасниками схеми значних сум готівкою.
Зокрема, розмова Дмитра Крючкова з народним депутатом Ігорем Котвіцьким, наведена у розслідуванні, свідчить, що президент Петро Порошенко був обізнаний із ситуацією з розкраданням коштів і "дав добро".
​"У п’ятницю ввечері були у П. Дав добро. Особисто... І контактна особа буде Ігор Кононенко", – повідомляє Крючков Котвіцькому.

Фото: Схеми

В іншій розмові Крючков повідомляє Григорію Суркісу, що поїде до "Ігоря Віталійовича" зі звітом "за минулий місяць", і відвезе "те, що йому належне".
"Йому 430. 430 там з хвостиком", – звітує він.

Фото: Схеми

Журналісти також оприлюднили аудіозаписи розмов Крючкова із самим Кононенком. Соратник президента Кононенко просить у Дмитра звіти щодо його діяльності,дає вказівки та настанови і просить відзвітуватись перед Дмитром Вовком – на той час головою Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ), колишнім менеджером корпорації Рошен Петра Порошенка.
"Заїдь в НКРЕ до Вовка, покажи всі ці документи", – каже Кононенко Крючкову.

Фото: Схеми

​Схема працювала завдяки злагодженій роботі або мовчазній згоді бізнесменів, депутатів, голів обласних адміністрацій, Фонду держмайна України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Основна схема заробітку полягала в тому, що кілька напівдержавних обленерго (зокрема Запоріжжяобленерго, Черкасиобленерго та Харківобленерго) погодилися, щоб великі місцеві промислові підприємства платили за вже поставлену електроенергію не їм напряму, а приватній компанії ХК Енергомережа, головою правління якої був бізнесмен Крючков. Ця фірма, в свою чергу, потім обіцяла віддати гроші постачальнику – обленерго. Однак обленерго гроші від фірми Крючкова потім так і не отримували.

Фото: Схеми

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) проводить досудове розслідування кримінальних правопорушень, з яких вбачається, що Крючков та інші особи заподіяли збитків державним обленерго на загальну суму понад 1,4 мільярда гривень.
Сам Крючков наразі перебуває у в’язниці у Німеччині, чекаючи екстрадиції до України за запитом НАБУ.
На запит редакції він передав свої письмові відповіді, у яких згадав усіх фігурантів телефонних розмов, підтверджуючи корупційну зацікавленість найближчого оточення Порошенка. Водночас він утримався від різких коментарів щодо братів Суркісів: від яких, за його словами, отримував допомогу зі зв’язками, порадами та кадрами.
Крючков також розповів, що Кононенко виконував ту частину домовленостей, яка була зоною відповідальності сторони Порошенко – Кононенко.
"Домовленості були з ними як щодо Енергомережі, так і Харків-, Миколаїв-, Запоріжжя-, Черкаси-, Хмельницькобленерго, Центренерго, ОПЗ, Одеської, Миколаївської та інших ТЕЦ і компаній, – зазначено у листі. – Фінансові відносини, звісно, були. Вони, згідно з домовленостями, отримали від 50% до 75% доходів від бізнесу, який був предметом домовленостей", - повідомив Крючков.
Суркіси спростовували свою причетність до діяльності Крючкова - хоча як свідчать телефонні розмови, він вів свою діяльність саме під їх керівництвом.
Роль братів Суркісів у схемі офіційно вивчають і в НАБУ – їх декілька разів викликали на допит, але поки в статусі свідків.
"Про тіньовий вплив Кононенка на рішення в цій галузі протягом останніх років говорили багато – але докази були лише опосередковані, адже бракувало прямих підтверджень його власної корупційної вигоди з афер і схем в енергетиці. Завдяки отриманим телефонним розмовам вдалося розкрити одну з найбільших афер в енергетиці часів президентства Порошенка, а також встановити ту роль, яку відіграв у ній Кононенко", – йдеться в матеріалі.

Схеми звернулись до всіх фігурантів телефонних розмов, частина із них вирішила відмовчатись, частина спростувала свої зв’язки із Крючковим. Зокрема, президент Порошенко та брати Суркіси не відповіли на запит Схем.
Журналісти також декілька разів приїжджали у офіс народного депутата Кононенка, оскільки він не відповідав на дзвінки з проханням про коментар та повідомлення з вичерпним списком запитань. Перед ефіром він надіслав в редакцію лист, пообіцявши інтерв’ю лише після виходу розслідування.