Підозри спецпрокурора Холодницького в
порушенні прокурорської етики – серйозний педагогічний момент. Навіть
той, хто бореться з корупцією, не є недоторканним.
Про це сайту "24" розповів директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Олександр Леонов.
При цьому, за словами експерта, це, швидше, скандал між керівником НАБУ Артемом Ситником і Холодницьким, а не між Холодницьким і Луценком. І цей конфлікт розпочався давно.
"Громадські ради повинні стежити і здійснювати контроль за роботою НАБУ і САП. Тоді, можливо, багатьох скандалів можна було б уникнути. На Заході кажуть – демократія – це процедура. Маємо дотриматися чистоти процедури. Тоді буде менше закидів і питань", – вважає Олександр Леонов.
На переконання політолога, не було б проблем з судами і винесенням обвинувачувальних вироків. Коли антикорупціонери гучно розпочинають справи, а потім їх розслідування гальмується.
При цьому, за словами експерта, це, швидше, скандал між керівником НАБУ Артемом Ситником і Холодницьким, а не між Холодницьким і Луценком. І цей конфлікт розпочався давно.
Першу скрипку в скандалі з керівником САП
Холодницьким грає НАБУ. ГПУ вже виступає провайдером, який має
повноваження, що відсутні в НАБУ. За процедурою, НАБУ має розслідувати
діяльність Холодницького. Тому Ситник пішов до ГПУ, щоб розпочати
слідство. Хоча сам Холодницький стверджує, що НАБУ дає йому сирі справи,
які він не хоче візувати,
– говорить експерт.
Леонов наголошує: багато проблем, які виникли в роботі НАБУ і САП, пов’язані з порушенням законодавства при зборі інформації.– говорить експерт.
"Громадські ради повинні стежити і здійснювати контроль за роботою НАБУ і САП. Тоді, можливо, багатьох скандалів можна було б уникнути. На Заході кажуть – демократія – це процедура. Маємо дотриматися чистоти процедури. Тоді буде менше закидів і питань", – вважає Олександр Леонов.
На переконання політолога, не було б проблем з судами і винесенням обвинувачувальних вироків. Коли антикорупціонери гучно розпочинають справи, а потім їх розслідування гальмується.
У громадськості заздалегідь формують
думку, що той чи інший чиновник чи політик – корупціонер, а довести це
законним шляхом не можуть. І проблема не тільки в українських судах.
Якщо в доказах є проблемні моменти, то підозрювані можуть звернутися до
Європейського суду з питань прав людини, виграти позови, і Україна
платитиме їм ще й компенсацію,
– зазначає Леонов.
Тому, на думку фахівця, якщо вину Холодницького в порушенні
прокурорської етики доведуть, то він повинен відповісти. Швидше за все,
піти у відставку. Але водночас його наступник буде змушений зважати на
цю ситуацію, що навіть той, хто бореться з корупцією, не є
недоторканним. Адже, якщо він працюватиме в рамках закону, то жодних
претензій не буде.– зазначає Леонов.
Нагадаємо, 29 березня директор Антикорупційного бюро Артем Ситник визнав факт співпраці НАБУ із Генпрокуратурою у справі проти керівника САП Назара Холодницького. У п’ятницю, 30 березня, Луценко звернувся до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з поданням щодо звільнення Холодницького. Холодницький вже відреагував на таке рішення Луценка. І заявив, що прийде на допит у ГПУ 3 квітня.
Джерело: 24 Канал
Немає коментарів:
Дописати коментар