У своїй статті для TheAtlantic відома американська журналістка Енн Епплбаум досліджує явище, що охопило весь світ, — злиття політики з антинауковим містицизмом — і вводить термін новий обскурантизм, або мракобісся
Вкриті інеєм сосни облямовують край крижаного озера. Падає сніг, на задньому плані звучить заспокійлива музика. Сивочолий чоловік із приємним обличчям стоїть біля озера. Він починає роздягатися. Він пояснює, що йде купатися, щоб продемонструвати свою віру і своє неприйняття науки, технологій, сучасності. «Мені не потрібен Facebook, мені не потрібен інтернет, мені ніхто не потрібен. Мені потрібно тільки моє серце», — каже він. Перепливаючи озеро, і, здавалося б, не звертаючи уваги на холод, він продовжує: «Я довіряю своїй імунній системі, тому що повністю довіряю її творцеві, Богу, і вірю в нього. Мій імунітет — це частина суверенності моєї істоти».
Це Келін Джорджеску, людина, яка шокувала своїх співвітчизників, перемігши в першому турі президентських виборів у Румунії 24 листопада, незважаючи на те, що майже не реєструвалася в опитуваннях громадської думки та вела свою кампанію майже повністю на TikTok, де правила платформи, нібито створені для обмеження або регулювання політичних повідомлень, схоже, не стримували його.
Навпаки, він використовував тактику, яку застосовують багато лідерів думок у соціальних мережах, щоб привернути увагу алгоритму TikTok. Іноді додавав м’яку, меланхолійну фортепіанну музику, закликаючи людей «голосувати душею». Іноді використовував спливаючі субтитри, різке освітлення, флуоресцентні кольори та електронну музику, закликаючи до «національного відродження» та критикуючи таємні сили, що нібито намагаються нашкодити румунам. «Наказ знищити наші робочі місця прийшов ззовні», — заявляє він в одному відео. В іншому розповідає про «підсвідомі повідомлення» та контроль над думками, його голос супроводжується зображенням руки, що тримає нитку, за яку смикають маріонетку. За місяці, що передували виборам, ці відео набрали понад 1 мільйон переглядів.
Це нове мракобісся торкнулося найвищих рівнів американської політики
Крім того, цей м’який на перший погляд містик Нового часу вихваляв Іона Антонеску, румунського диктатора часів Другої світової війни, який вступив у змову з Гітлером і був засуджений до смерті за воєнні злочини, зокрема за роль у румунському Голокості. Він називав Антонеску і довоєнного лідера «Залізної гвардії», жорстокого антисемітського руху, національними героями. Він двічі зустрічався з Олександром Дугіним, ідеологом російського фашизму, який розмістив на платформі X заяву (згодом видалену) про те, що «Румунія буде частиною Росії». І водночас Джорджеску звеличує духовні властивості води.
«Ми не знаємо, що таке вода, — каже він, — H₂O нічого не означає». Крім того, «у води є пам’ять, а ми знищуємо її душу забрудненням» і «вода жива і посилає нам повідомлення, але ми не знаємо, як їх слухати». Він вважає, що газовані напої містять наночипи, які «входять у вас, як у ноутбук». Його дружина, Крістела, знімає на YouTube відеоролики про зцілення, і, щоб донести свою точку зору, використовує такі терміни, як лімфатичний ацидоз і кальцієвий метаболізм.
Обидва вони також виступають за «мир» — розпливчасту мету, яка, схоже, означає, що Румунія, яка межує з Україною і Молдовою, повинна припинити допомагати Україні захищатися від російських загарбників. «Війну не можна виграти війною», — написала Крістела Джорджеску в Instagram за кілька тижнів до початку голосування. «Війна руйнує не тільки фізично, вона руйнує серця». Ані вона, ані її чоловік не згадують про загрози безпеці Румунії, які зростатимуть у геометричній прогресії після перемоги Росії в Україні, а також про економічні витрати, кризу біженців і політичну нестабільність, що за цим послідують.
Примітно, що, хоча Келін Джорджеску стверджує, що не витрачав грошей на цю кампанію, уряд Румунії заявляє, що хтось незаконно заплатив користувачам TikTok сотні тисяч доларів за просування Джорджеску і що невідомі сторонні особи координували діяльність десятків тисяч фальшивих акаунтів, зокрема тих, що видають себе за акаунти державних установ. Усі ці фейкові акаунти підтримували кандидата в президенти. Хакери, імовірно російські, також здійснили понад 85 000 кібератак на виборчу інфраструктуру Румунії. 6 грудня, у відповідь на висновки румунського уряду щодо «агресивних» російських атак і порушень румунського виборчого законодавства, Конституційний суд Румунії скасував вибори й анулював результати першого туру.
З огляду на цю дивну комбінацію — ностальгію за Залізною гвардією та російських тролів, а також усю ту оздоровчу нісенітницю, яка найчастіше асоціюється з Гвінет Пелтроу, — постає питання, хто ж такі Джорджеску? Як їх класифікувати? Хоч би як було заманливо назвати їх «ультраправими», ця старомодна термінологія не зовсім точно відображає, кого або що вони представляють. Терміни «праві» і «ліві» прийшли з часів Французької революції, коли дворяни, які прагнули зберегти статус-кво, сиділи на правому боці Національних зборів, а революціонери, які бажали демократичних змін, — на лівому. Ці визначення почали підводити нас десятиліття тому, коли частина правих, як у Європі, так і в Північній Америці, почала виступати не за обережність і консерватизм, а за руйнування наявних демократичних інститутів. У своєму новому втіленні ультраправі стали нагадувати старих ультралівих. У деяких місцях вони почали зливатися.
Коли 2017 року я вперше написала про необхідність нової політичної термінології, мені було важко придумати більш відповідні терміни. Але тепер обриси популярного політичного руху стають дедалі чіткішими, і цей рух абсолютно не пов’язаний ні з правими, ні з лівими, якими ми їх знаємо. Філософи епохи Просвітництва, чия віра в можливість створення правових демократичних держав призвела до Американської та Французької революцій, виступали проти того, що вони називали обскурантизмом або мракобіссям: темряви, плутанини, ірраціональності. Але пророки того, що ми зараз можемо назвати «новим мракобіссям», пропонують саме це: магічні рішення, ауру духовності, забобони та культивування страху.
Серед них — шарлатани від здоров’я та інфлюенсери з політичними амбіціями, прихильники квазірелігійного руху QAnon і його відгалужень у дусі Pizzagate, а також члени різних політичних партій у всій Європі, які виступають за Росію і проти вакцин, а в деяких випадках і за містичний націоналізм. Дивні збіги спостерігаються всюди. І лівий німецький політик Сара Вагенкнехт, і права партія «Альтернатива для Німеччини» пропагують скептицизм щодо вакцин і зміни клімату, націоналізм за принципом «крові і землі», а також відмову Німеччини від підтримки України. По всій Центральній Європі захоплення рунами і народною магією поєднується як із правою ксенофобією, так і з лівим язичництвом. Духовні лідери стають політиками, а політичні діячі йдуть в окультизм. Такер Карлсон, колишній ведучий Fox News, який став апологетом російської агресії, стверджує, що на нього напав демон, який залишив на його тілі «сліди кігтів».
Це нове мракобісся тепер торкнулося найвищих рівнів американської політики. І іноземці, і американці насилу можуть пояснити ідеологію, яку представляють деякі з перших номінантів Дональда Трампа в кабінет міністрів, і на те є вагомі причини. Хоча Трамп виграв перевибори як республіканець, у пропозиції кандидатури Тулсі Габбард на посаду директора національної розвідки не було нічого традиційно «республіканського». Габбард — колишня прогресивна демократка, усе життя пов’язана із фондом «Наука ідентичності», сектою кришнаїтів. Як і Карлсон, вона також є апологеткою жорстокого російського диктатора Володимира Путіна і нещодавно поваленого диктатора Сирії Башара Асада, чию фантастичну брехню вона іноді повторює. Немає нічого «консервативного» і в Каші Пателі, кандидаті Трампа на посаду директора ФБР, який заявив, що має намір націлитися на довгий список нинішніх і колишніх урядовців, включно з багатьма з тих, хто служив у першій адміністрації Трампа.
Відповідно до духу «Нових обскурантистів», Патель також просуває Warrior Essentials, бізнес із продажу протиотрут як від COVID, так і від вакцин COVID. Але тоді ніхто, хто всерйоз сприймав би філософію Едмунда Берка або Вільяма Ф. Баклі-молодшого, не поставив би такого конспіролога, як Роберт Ф. Кеннеді-молодший — ще одного апологета Путіна, колишнього демократа (насправді, з найвідомішої демократичної сім'ї в Америці) та противника вакцин, а також фтору — керувати системою американської охорони здоров’я. Жоден «консервативний» захисник традиційних сімейних цінностей не запропонував би на посаду посла у Франції засудженого злочинця, який відправив повію спокусити чоловіка своєї сестри, щоб створити компрометувальний запис — особливо якщо цей засуджений злочинець виявився батьком зятя президента.
Замість консерватизму у звичному розумінні ці люди та їхні зарубіжні колеги являють собою зрощення кількох тенденцій, які зливаються вже деякий час. Торговці вітамінними добавками і неперевіреними ліками від COVID тепер змішуються — невипадково — з відкритими шанувальниками путінської Росії, особливо з тими, хто помилково вважає, що Путін очолює «білу Християнську націю». (Насправді Росія багатокультурна, багаторасова і загалом нерелігійна; її тролі пропагують скептицизм щодо вакцин, а також брехню про Україну).
Шанувальники прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана — дрібного автократа, який довів свою країну, що стала однією з найбідніших у Європі, до злиднів, збагативши водночас свою сім'ю і друзів, — об'єднують свої зусилля з американцями, які порушили закон, потрапили до в’язниці, крали зі своїх благодійних фондів або переслідували жінок. І не дивно: у світі, де широко поширені теорії змов і маячні ліки, швидко зникають і засновані на доказах поняття провини та злочинності.
Серед послідовників цього нового політичного руху — одні з найбідніших американців. Серед його покровителів — одні з найзаможніших. Джордж О’Ніл-молодший, спадкоємець Рокфеллера, член ради директорів журналу The American Conservative, з’явився в Мар-а-Лаго після виборів; О’Ніл, який був близьким контактом Марії Бутіної, російського агента, депортованого 2019 року, просував Габбард щонайменше з 2017 року, жертвуючи кошти на її президентську кампанію 2020 року, а також на кампанію Кеннеді 2024 року. Ілон Маск, мільярдер-винахідник, який використовував свою соціальну медіаплатформу X, щоб за допомогою алгоритмів робити популярними історії, які, як він точно знав, були неправдивими, зумів вибити для себе роль в уряді. Невже О’Ніл, Маск і криптовалютні дилери, які стікаються до Трампа, роблять це заради грошей? Чи вони справді вірять у ті конспірологічні, а часом і антиамериканські ідеї, які вони поширюють? Можливо, перше, можливо, друге, а, можливо, і перше, і друге. Чи цинічні їхні мотиви, чи щирі, не так важливо, як їхній вплив не тільки у США, а й у всьому світі. На краще чи на гірше, Америка подає приклади, яких наслідують інші. Лише оголосивши про свій намір висунути Кеннеді до свого кабінету, Трамп забезпечив поширення скептичного ставлення до дитячих вакцин по всьому світу, за яким, можливо, підуть і самі хвороби. А епідемії, як ми нещодавно дізналися, зазвичай змушують людей лякатися і охочіше підтримувати магічні рішення.
Інші цивілізації переживали моменти, подібні до цього. У XVI столітті, коли їхня імперія почала занепадати, венеціанці почали звертатися до магії і шукати швидкі способи розбагатіти. Містицизм і окультизм швидко поширилися в останні дні Російської імперії. Селянські секти пропагували екзотичні вірування і практики, включно з антиматеріалізмом, самобичуванням і самокастрацією. Аристократи в Москві та Санкт-Петербурзі звернулися до теософії — мішанини світових релігій, винахідниця якої, уродженка Росії Олена Блаватська, привезла своє індуїстсько-буддійсько-християнсько-неоплатонічне віровчення до Сполучених Штатів. Та сама гарячкова, емоційна атмосфера, яка породила ці рухи, в кінцевому підсумку привела Распутіна, селянського святого, який стверджував, що він володіє магічними цілющими здібностями, в імператорський палац. Переконавши імператрицю Олександру в тому, що він може вилікувати гемофілію її сина, він зрештою став політичним радником царя.
Вплив Распутіна, у свою чергу, породив свого роду широку істерію. До початку Першої світової війни багато росіян були переконані, що темні сили — темні душі — таємно контролюють країну. «Вони могли бути різними людьми — євреями, німцями, масонами, Олександрою, Распутіним і придворною камарильєю», — пише Дуглас Сміт, один із біографів Распутіна. «Але на віру приймалося, що вони — справжні господарі Росії». Як сказав один російський теософ, «вороги, що отруюють Росію негативними еманаціями, дійсно існують».
Замініть «темні сили» на «глибинну державу», і наскільки ця історія відрізняється від нашої? Як і росіяни 1917 року, ми живемо в епоху швидких, часом неусвідомлюваних змін: економічних, політичних, демографічних, освітніх, соціальних і, насамперед, інформаційних. Ми також існуємо в атмосфері постійної какофонії, коли на екранах постійно миготять суперечливі повідомлення, праві й ліві, правдиві й хибні. Традиційні релігії переживають тривалий занепад. Довірені інститути, схоже, зазнають краху. Технооптимізм поступився місцем технопесимізму — страху, що технології тепер контролюють нас незрозумілим чином. А в руках «нових обскурантистів», які активно пропагують страх перед хворобами, страх перед ядерною війною, страх перед смертю, — жах і тривога — потужна зброя.
Для американців злиття псевдодуховності з політикою являє собою відхід від деяких з наших найглибших принципів: про те, що логіка і розум ведуть до хорошого уряду; що дебати, засновані на фактах, ведуть до хорошої політики; що система управління процвітає за яскравого світла; що політичний порядок ґрунтується на правилах, законах і процесах, а не на містичній харизмі.
Прихильники Нового Обскурантизму також порвали з ідеалами засновників Америки — адже всі з них вважали себе людьми Просвітництва. Бенджамін Франклін був не тільки політичним мислителем, а й ученим, який сміливо виступав за щеплення від віспи. Джордж Вашингтон був педантичний у питаннях відмови від монархії, обмеження влади виконавчої системи та встановлення верховенства закону. Пізніші американські лідери — Лінкольн, Рузвельт, Кінг — цитували Конституцію та її авторів, щоб підкріпити свої аргументи.
На відміну від них, міжнародна еліта, що зростає, створює щось зовсім інше — суспільство, в якому забобони перемагають розум і логіку, прозорість зникає, а мерзенні дії політичних лідерів приховані за хмарою безглуздості та абстрагованості. У світі, де важлива тільки харизма, немає стримувань і противаг, у світі, де емоції перемагають розум, немає верховенства закону — тільки порожнеча, яку може заповнити будь-хто, у кого є захоплива історія, що шокує.
Переклад NV
Повну версію тексту читайте на The Atlantic
Немає коментарів:
Дописати коментар