Володимир Путін на пресконференції після закриття виборчих дільниць у РФ (Фото:REUTERS/Maxim Shemetov)
Оголосивши про те, що російський диктатор Володимир Путін нібито набрав понад 87% підтримки на зрежисованих «виборах», Кремль намагається підтвердити його «мандат на війну», пишуть західні ЗМІ. Водночас чим більше Путін концентрує владу, тим крихкішим може бути його режим.
NV зібрав витяги із матеріалів західних медіа за підсумками псевдовиборів у Росії.
The Wall Street Journal підкреслює вже в заголовку, що «Путін перемагає на виборах, які мали єдиний можливий результат». Видання називає ці «вибори» ретельно керованими та нагадує, що повна відсутність конкуренції відкрила перед Путіним шлях для того, аби зрівнятися зі Сталіним за тривалістю правління.
WSJ додає, що надзвичайно важливим для диктатора був показовий «масштаб перемоги» [сфабрикований результат виборів у понад 87% голосів]. «Політичні аналітики стверджують, що 71-річному Путіну потрібно було зобразити велику перемогу, якщо він хоче розв’язати собі руки у „відродженні“, як він стверджує, російських консервативних православних традицій та, зрештою, щоб домінувати в Україні та в його ширшій конфронтації із Заходом», — йдеться у матеріалі.
Зрештою російській псевдовибори «легітимізують спадщину Путіна та його агресивну війну, відтісняючи рештки опозиції до ще більш маргіналізованої ролі та дозволяючи Путіну безперешкодно реалізувати своє бачення протягом наступних шести років», констатував аналітичний центр Європейського парламенту у своєму щомісячному брифінгу.
Тепер після «виборів» диктатор може розпочати чергову хвилю арештів у РФ, нові закони для придушення інакодумства, збільшити оподаткування найзаможніших росіян та оголосити нову хвилю мобілізації, щоб зміцнити ту перевагу, яку Росії нині вдалося встановити у війні проти України, прогнозують журналісти WSJ з посиланням на аналітиків.
The New York Times пише про «вибори» у РФ як про «жорстко зрежисоване» голосування і
додає, що Путін перевершить Катерину II за тривалістю правління, «якщо
доживе до кінця цього терміну». Видання також відзначає «пихатість»
диктатора під час нічної пресконференції, коли він показово
демонстративно прокоментував смерть Олексія Навального, вперше назвавши
його на ім'я.
The Washington Post констатує, що «фарсові вибори в Росії є похмурим підсумковим моментом для світової демократії», додаючи, що «в окупованих і незаконно анексованих Росією районах України […] людей під дулами автоматів примушували брати участь у «виборах».
CNN відзначає, що під час триденного голосування в Росії «аж ніяк не йшлося про демократичної процедури» і називає його «сумнівним національним плебісцитом». Телеканал підкреслює, що оголосивши про нібито приголомшливу перемогу Путіна в першому турі, Кремль сподівається надати його правлінню «нову печатку легітимності та надіслати чіткий меседж» про те, що розгорнута диктатором війна проти України, мовляв, «має повну підтримку його народу».
Журналісти CNN задаються питанням, що робитиме Путін далі, зокрема у війні, і констатують, що в цьому сенсі у диктатора «схоже, дійсно є простір для маневру» — особливо на тлі вагань США щодо допомоги Україні. Утім, РФ продовжує сплачувати надвисоку ціну за поступове просування своїх військ на сході України, тож «тривають припущення, що Путіну та його генералам доведеться розпочати новий раунд післявиборчої мобілізації, щоб мати поповнення військ для м’ясорубки».
У матеріалі також згадується про те, як після голосування Путін вперше згадав ім'я Навального, заявивши, що в’язні у США теж помирають. «Це може свідчити про те, що Путін переконаний у своїй безпеці. Але „вотебаутизм“ не обов’язково є ознакою впевненості», — констатує телеканал. «Якими б не були спроби Путіна розкрутити ситуацію на свою користь, довготермінові проблеми Росії - демографічний спад, ціна війни та санкцій, а також властива одноосібному правлінню крихкість — навряд чи зникнуть до того, як Путін балотуватиметься на свій шостий термін», — резюмує CNN.
Впливове німецьке видання Frankfurter Allgemeine Zeitung констатує в заголовку, що «Путін наслідує традиції Сталіна». Політичний оглядач газети зауважує що за підсумками «фальшивих виборів» російський диктатор має «добрі шанси правити довше, ніж Йосип Сталін». FAZ нагадує, що радянський тиран вбив «мільйони своїх співвітчизників, катував і експлуатував їх у таборах», тож такий масовий терор — це поки чи не єдине, що відрізняє Путіна від Сталіна. Водночас видання нагадує, що диктатор РФ діє не менш жорстокими методами, вживаючи «цілеспрямованих дій проти політичних опонентів і людей, яких він називає зрадниками». Оглядач німецького видання додає, що після псевдовиборів путінський режим буде переслідувати суперечливі цілі: це необхідність мобілізувати росіян для «війни проти Заходу» та водночас заспокоїти населення. «Те, як він [кремлівський режим] впорається із цим, набагато важливіше, аніж так зване переобрання Путіна», — резюмує FAZ.
Французька Le Figaro у саркастичній редакційній статті називає Путіна «неоцарем», який «за високими стінами Кремля […] стереже минулу славу і сучасні лиха Росії». Зауважуючи, що п’ятий термін Путіна має урівняти його за терміном правління зі Сталіним та наблизити до Катерини II, «неоцар сподівається перемогти західні демократії в їхній власній грі: імітуючи їх [демократичні країни та демократичні вибори], він створює враження національної згуртованості». Видання також припускає, що хоча Путін створю видимість, що він «сильніший, ніж будь-коли», його режим водночас може бути «крихкішим, ніж будь-коли». Адже якщо «влада ізолює, то авторитарна влада ув’язнює», натякає Le Figaro на вразливість диктатора в Кремлі.
Британська The Guardian підкеслює, що «виборча машина Кремля прагнула підвищити його частку голосів і явку майже до абсурдного рівня, публікуючи результати, які раніше з’являлися лише в найбільш деспотичних регіонах Росії, таких як Чечня» — усе задля того, щоб нібито «утвердити мандат Путіна на його війну в Україні».
Немає коментарів:
Дописати коментар